ANTHROPOLOGICAL TURN IN POSTMODERN EDUCATION AGAINST THE BACKGROUND OF TECHNOLOGIZATION OF SOCIETY

Authors

DOI:

https://doi.org/10.31392/cult.alm.2026.2.33

Keywords:

philosophy of education, anthropological turn, postmodernity, technologization of society, network society, phenomenology of education, subjectivity, digitalization, lifeworld

Abstract

The article provides a comprehensive philosophical and anthropological analysis of the transformation of the educational space in the context of the rapid transition to a networked information society. The paradoxical situation is investigated, when global technologization and the introduction of innovative digital tools into the educational process lead not only to the expansion of cognitive capabilities, but also to the alienation, instrumentalization of thinking and the loss of subjectivity of participants in educational interaction. The objective necessity of an anthropological turn in postmodern education is substantiated, which involves a radical shift in focus from technical equipment to man as an absolute value and the main creator of meanings. The methodological basis of the investigation is the phenomenological method (E. Husserl, M. Heidegger), which returns research attention to the existential lifeworld of the individual, the hermeneutic approach (H.-G. Gadamer), aimed at understanding the deeply dialogical nature of the educational act, and the concept of deconstruction (J. Derrida), which allow for a critical rethinking of logocentric pedagogical narratives. The ideas of the philosophy of technology (B. Stigler) and the theory of the network society (J. Van Dijk) are analyzed to conceptualize technologization as a total environment that determines new ways of human existence. It is proven that authentic education in the era of digitalization requires empathy, recognition of the uniqueness of the Other and careful cultivation of language culture as a counterweight to algorithmic clip thinking. Special attention is paid to the Ukrainian context, in particular to the conceptual principles of building a national school that embody the ideas of child-centrism and partnership pedagogy against the background of overcoming digital inequality. It is concluded that an adequate response to the civilizational challenges of postmodernity is the rejection of rigid standardization in favor of flexible educational trajectories and the development of competencies that are not amenable to machine algorithmization. The anthropocentric paradigm is defined as a key condition for preserving the humanistic core, the development of critical reflection and the spiritual survival of society in the era of total digital reality

References

Воронкова В. Г. (2012). Філософія розвитку сучасного суспільства: теоретико-методологічний контекст. Запоріз. держ. інж. акад. Запоріжжя: ЗДІА. 262 с.

Гайдеґґер М. (2007). Дорогою до мови. Пер. з нім. В. Кам’янця. Львів: Літопис. 232 с.

Галета Я. В. (2003). Комп’ютерні та інформаційні технології в навчанні та науковій роботі. Коледжанин, 12(24), 12–14.

Грищук Г. І. (2017). Розвиток початкової освіти в Україні за роки незалежності. Освітологічний дискурс: електрон. наук. фах. вид. Київ. ун-т ім. Бориса Грінченка. Київ. № 1/2. С. 227–234.

Гуменюк Г. (2012). Антропологічний поворот в освіті постсучасності. Філософія освіти, 1–2, 165–175.

Гусерль Е. (2020). Ідеї чистої феноменології і феноменологічної філософії: Книга перша. Загальний вступ до чистої феноменології. Пер. з нім. і коментарі В.Кебуладзе. Харків: Фоліо. 348 с.

Гусерль Е. (2021). Картезіанські медитації. Вступ до феноменології. Пер. з нім. А.Вахтель. Київ: Темпора. 304 с.

Ґадамер Г.-Ґ. (2001). Герменевтика і поетика. Київ: Юніверс. 288 с.

Дерріда Ж. (2004). Письмо та відмінність. Київ: Основи. 602 с.

Дерріда Ж. (2000). Цілі людини. Після філософії: кінець чи трансформація? Упоряд. К. Байнес. Київ: Четверта хвиля. С. 114–145.

Енциклопедія освіти (2008). Акад. пед. наук України. Головний ред. В. Г. Кремень. Київ: Юрінком Інтер. 1040 с.

Stiegler B. (1998). Technics and Time, 1: The Fault of Epimetheus. Stanford: Stanford University Press. 316 p.

Van Dijk J. (2020). The Network Society. 4th ed. London: SAGE Publications

Published

2026-05-29

How to Cite

Kovbasyuk Ю. В. (2026). ANTHROPOLOGICAL TURN IN POSTMODERN EDUCATION AGAINST THE BACKGROUND OF TECHNOLOGIZATION OF SOCIETY. Культурологічний альманах, (2), 279–285. https://doi.org/10.31392/cult.alm.2026.2.33