ПРОБЛЕМАТИКА ДЕФІНІЦІЇ РЕЛІГІЇ ТА РЕЛІГІЙНОЇ СВІДОМОСТІ В ДОСЛІДНИКІВ XIX – ПЕРШОЇ ПОЛОВИНИ XX СТОЛІТТЯ. ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31392/cult.alm.2024.4.7

Ключові слова:

релігія, релігійна свідомість, дефініція релігії, психологія релігії, соціологія релігії, антропологія релігії

Анотація

Проблематика дефініції релігії та релігійної свідомості залишається актуальною вже протягом десятиліть. Актуальність як мінімум зумовлена розмаїтістю наявних теоретичних перспектив щодо зазначеного феномену, відсутністю консенсусу щодо проблематики; як максимум – вагомістю ролі релігії у формуванні культурного пласту суспільства, зокрема – українського. Окрім цього, релігійна свідомість є, очевидно, невід’ємною складовою частиною релігії, проте її роль не завжди чітко окреслена, що потребує додаткового аналізу. Зазначена хронологія, яка підлягає розгляду, є найбільш плідною на теоретичні здобутки, започаткувавши відразу декілька предметних перспектив: соціологічну та психологічну; окремо зазначені філософська й антро-пологічна перспективи. Кожна з них має свою характерну методологію й орієнтованість, що прямим чином формує розуміння релігії як феномену; це впливає на становлення наукової парадигми щодо подальших, більш предметних і практичних наукових пошуків, зокрема під час соціологічних і психологічних досліджень. Характерна відмінність, переваги та недоліки окреслених перспектив і є предметом розгляду у статті. У статті розглянуто напрацювання М. Вебера, Е. Дюркгайма, В. Джеймса, Т. Флурнуа, З. Фройда та Р. Отто. Вибір окреслених дослідників зумовлений впливом їхніх теоретичних здобутків: насамперед через формування вже окреслених перспектив, а також популярність у навчальних посібниках і курсах на теренах українського релігієзнавства. Важливо наголосити, що на перетині здобутків дослідників зазначеного періоду була заснована антропологія релігії – більш новітня релігієзнавча галузь. Оскільки її засади все ще тісно залежать від інтерпретації здобутків класиків, їх аналіз сприяє глибшій розбудові антропології релігії в науковому просторі.

Посилання

Дюркгайм, Е. (2002). Первісні форми релігійного життя: Тотемна система в Австралії / пер. із фр. Г. Філіпчук, З. Борисюк. Київ: Юніверс. 423 с.

Козловський, О. (2007). Релігійна свідомість і релігійні практики населення сучасної України як предмет соціально-філософського аналізу. URL: https://i-soc.com.ua/assets/files/library/kozlovski.pdf (дата звернення: 08.10.2024).

Сарапін, О. (2006). Логіка викладу Геґелем змісту релігії: задум та особливості його реалізації (за матеріалами «Лекцій з філософії релігії»). URL: https://ekmair.ukma.edu.ua/server/api/core/bitstreams/5b8ebf9a-a72c-4640-ada3-1c001ced9129/content (дата звернення: 16.10.2024).

Цицерон, М.Т. (2023). Про закони. Про державу. Про богів / пер. з латини В. Литвинова. Київ: Апріорі. 392 с.

Boyer, P. (2001). Religion Explained: The Human Instincts That Fashion Gods, Spirits and Ancestors. New York: Basic Books. 383 p.

Engels, F. (1977). Anti-Dühring. Herr Eugen Dühring’s Revolution in Science. URL: https://archive.org/details/antiduhring/page/n3/mode/2up (дата звернення: 16.10.2024).

Flournoy, T. (2010). Les Principes De La Psychlogie Religieuse. Whitefish: Kessinger Publishing. 28 p.

Freud, Z. (1961). The Future of an Illusion. URL: https://ia802907.us.archive.org/17/items/SigmundFreud/Sigmund%20Freud%20%5B1927%5D%20The%20Future%20of%20an%20Illusion%20%28James%20Strachey%20translation%2C%201961%29.pdf (дата звернення: 18.10.2024).

Fromm, E. (2001) Psychoanalysis and Religion. Review by Kim Han-Kyung. URL: https://people.bu.edu/wwildman/relexp/reviews/review_fromm01.htm (дата звернення: 16.10.2024).

Geertz, C. (1973). The interpretation of cultures. URL: https://cdn.angkordatabase.asia/libs/docs/clifford-geertz-theinterpretation-of-cultures.pdf (дата звернення: 12.10.2024).

James, W. (2009). The Varieties of Religious Experience: a Study in Human Nature. URL: https://csrs.nd.edu/assets/59930/williams_1902.pdf (дата звернення: 16.10.2024).

Otto, R. (1924). The Idea of the Holy. URL: https://ia902901.us.archive.org/8/items/in.ernet.dli.2015.22259/2015.22259.The-Idea-Of-The-Holy.pdf (дата звернення: 17.10.2024).

Raymond F. Paloutzian, Crystal L. Park. Handbook of the Psychology of Religion and Spirituality. New York: The Guilford Press, 2005. 590 p.

Schleiermacher, F. (1893). On Religion: Speeches to Its Cultured Despisers. URL: https://www.ccel.org/ccel/s/schleiermach/religion/cache/religion.pdf (дата звернення: 16.10.2024).

Turner, J. (1974). The Structure of Sociological Theory. Homewood, Illinois: The Dorsey Press. 560 p.

Tylor, E. (1920). Primitive culture. Research into the development of mythology, philosophy, religion language, art, and custom. URL: https://www.gutenberg.org/cache/epub/70458/pg70458-images.html (дата звернення: 07.10.2024).

Weber, M. (1965). The Sociology of Religion. URL: https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.6718/mode/2up (дата звернення: 16.10.2024).

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-12-30

Як цитувати

Заєць, Д. В. (2024). ПРОБЛЕМАТИКА ДЕФІНІЦІЇ РЕЛІГІЇ ТА РЕЛІГІЙНОЇ СВІДОМОСТІ В ДОСЛІДНИКІВ XIX – ПЕРШОЇ ПОЛОВИНИ XX СТОЛІТТЯ. ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ. Культурологічний альманах, (4), 57–63. https://doi.org/10.31392/cult.alm.2024.4.7

Номер

Розділ

РЕЛІГІЄЗНАВСТВО