Етичні норми

Науковий журнал «Культурологічний альманах» дотримується вимог, встановлених міжнародним Комітетом з етики публікацій (Committee on Publication Ethics – COPE), з якими можна ознайомитися на сайті COPE, а також принципів DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment).

Принципи етики редактора й видавця

При прийнятті рішення про публікацію редакція керується достовірністю поданих даних і науковою значущістю розглянутої роботи.

Інтелектуальний зміст рукописів оцінюється незалежно від раси, статі, сексуальної орієнтації, релігійних поглядів, походження, громадянства, соціального стану чи політичних поглядів авторів.

Неопубліковані дані, отримані з поданих на розгляд рукописів, не використовуються для особистих цілей і не передаються третім особам без письмової згоди автора. Інформація з поданих рукописів залишається конфіденційною і не використовується для отримання особистої вигоди.

Редакція не публікує рукопис, якщо є підстави вважати, що він є плагіатом.

Редакція не залишає без відповіді претензії, що стосуються розглянутих рукописів або опублікованих матеріалів, а при виникненні конфліктної ситуації вживає всіх необхідних заходів для відновлення порушених прав.

Принципи етики рецензента

Рукопис, отриманий для рецензування, розглядається як конфіденційний документ, який не можна передавати для ознайомлення чи обговорення третім особам, які не мають на те повноважень від редакції.

Рецензент дає об'єктивну й аргументовану оцінку викладеним результатам дослідження. Персональна критика автора неприйнятна.

Неопубліковані дані, отримані з поданих на розгляд рукописів, не використовуються рецензентом з особистою метою.

Рецензент, який не володіє, на його думку, достатньою кваліфікацією для оцінки рукопису, або якщо він не може бути об'єктивним, зокрема у випадку конфлікту інтересів з автором або організацією, повинен повідомити про це редакцію з проханням виключити його з процесу рецензування даного рукопису.

Принципи етики автора наукової публікації

Автор (автори) статті повинен надавати достовірні результати проведених досліджень. Свідоме подання помилкових або сфальсифікованих даних неприйнятне.

Автор повинен гарантувати, що результати дослідження, викладені в поданому рукопису, повністю оригінальні. Запозичені дані мають бути оформлені з обов’язковим зазначенням автора і першоджерела. Плагіат у будь-яких формах неетичні і неприйнятні. У статті мають подаватися посилання на роботи, які мали значення при проведенні дослідження.

Автори не повинні надавати до публікації рукопис, що був раніше поданий до іншого видання і наразі розглядається, а також статтю, вже опубліковану в іншому виданні.

Співавторами статті повинні бути вказані всі особи, які зробили істотний внесок у проведення дослідження.

Якщо автор виявить помилки або неточності в статті на етапі її розгляду або після її опублікування, він повинен якнайшвидше повідомити про це редакцію.

 

Відповідно до принципів DORA, видання:

оцінює рукописи виключно за їх науковою якістю, новизною, методологічною обґрунтованістю та внеском у розвиток науки;

не використовує журнальні наукометричні показники (зокрема Impact Factor) як критерій оцінки окремих статей або наукової якості автора;

не заохочує штучне підвищення цитованості;

підтримує відповідальне використання наукометричних індикаторів.

 

Боротьба з плагіатом

Усі наукові статті, які надходять у редакцію видання, проходять перевірку на плагіат за допомогою програмного забезпечення StrikePlagiarism.com від польської компанії Plagiat.pl. Ми захищаємо права авторів/співавторів і розслідуємо заяви про плагіат або неправильне використання опублікованих статей. Автори несуть відповідальність за достовірність інформації, поданої в статтях, точність імен, прізвищ та цитат. Автори несуть відповідальність за представлені ними матеріали в разі виявлення плагіату в них. Аналогічно ми захищаємо репутацію журналу проти зловживання службовим становищем. Таким чином, журнал залишає за собою право відхилити статтю за плагіат без додаткових пояснень і прийняти відповідні правові заходи. Якщо плагіат виявляється після публікації, видання може опублікувати виправлення або відкликати статтю.

 

Конфлікт інтересів

Щоб забезпечити об’єктивність, нейтральність і прозорість у дослідженні та забезпечити дотримання прийнятих принципів етичної та професійної поведінки, автори та рецензенти, які беруть участь у стадії подання рукопису, повинні включати інформацію щодо джерел фінансування та потенційних конфліктів інтересів, фінансових або нефінансові, – чи справді вони мали вплив. Подання з незаявленими конфліктами, які пізніше виявляться, можуть бути відхилені. Опубліковані статті, можливо, потребуватимуть переоцінки, публікації виправлень або, у серйозних випадках, відкликання.

Типи конфліктів для авторів:

гранти на дослідження від фінансових установ. Будь ласка, надайте інформацію про спонсора дослідження та номер гранту в розділі подяки рукопису;
гонорари за виступи на конференції;
фінансова підтримка участі в конференції;
фінансова підтримка освітніх програм;
працевлаштування або консультація;
підтримка спонсора проекту;
посада в дорадчій раді чи раді директорів або інший тип управлінських відносин;
множинні приналежності;
фінансові відносини, наприклад, володіння капіталом або інвестиційний інтерес;
права інтелектуальної власності (наприклад, патенти, авторські права та роялті від таких прав);
посилання на «хижі» журнали;
майно подружжя та/або дітей, які можуть мати фінансовий інтерес у роботі;
особисті стосунки або конкуруючі інтереси, прямо чи опосередковано пов’язані з цим дослідженням;
професійні інтереси чи особисті переконання, які можуть вплинути на ваше дослідження.

Автор, який відповідає за подання статті, повинен зібрати інформацію про конфлікт інтересів (перелічених вище) від усіх авторів і оголосити їх від імені всіх авторів на етапі подання рукопису. Заявлені конфлікти інтересів будуть розглянуті редактором і рецензентами.

Журнал має намір запобігти конфлікту інтересів, доручаючи матеріали редакції та запрошуючи рецензентів. Вони повинні відмовитися в будь-якій із наведених нижче ситуацій і повідомити журналу про будь-які конфлікти.

Типи конфлікту інтересів для редакторів і рецензентів:

редактори та/або рецензенти мають нещодавню публікацію або поточне подання будь-яким автором рукопису;
редактори та/або рецензенти поділяють або нещодавно поділилися приналежністю до будь-якого автора рукопису;
редактори та/або рецензенти співпрацюють або нещодавно співпрацювали з будь-яким автором рукопису;
редактори та/або рецензенти мають тісний особистий зв’язок з будь-яким автором рукопису;
редактори та/або рецензенти мають фінансову зацікавленість у темі роботи над рукописом;
редактори та/або рецензенти не можуть бути об’єктивними щодо рукопису.

 

Політика щодо використання ШІ

Політика видання щодо використання інструментів штучного інтелекту (ШІ) ґрунтується на міжнародних та національних рекомендаціях і нормативних документах, зокрема на заявах Committee on Publication Ethics (COPE), положеннях Європейського закону про штучний інтелект (EU Artificial Intelligence Act), Концепції розвитку штучного інтелекту в Україні, а також вимогах Закону України «Про академічну доброчесність».

Видання визнає можливість використання інструментів штучного інтелекту як допоміжних засобів під час підготовки наукових матеріалів. Водночас застосування таких інструментів має здійснюватися з дотриманням принципів академічної доброчесності, прозорості, відповідальності автора за зміст наукової роботи та достовірність поданих результатів.

Інструменти штучного інтелекту можуть використовуватися, зокрема, для допоміжних завдань (мовного редагування тексту, структурування матеріалу, технічної обробки даних тощо). При цьому автори несуть повну відповідальність за оригінальність, достовірність і наукову обґрунтованість поданих матеріалів, правильність цитування джерел, а також за відсутність плагіату, фабрикації або фальсифікації результатів дослідження.

Видання вимагає від авторів відкрито повідомляти про використання інструментів штучного інтелекту під час підготовки рукопису. Системи штучного інтелекту не можуть вважатися авторами або співавторами наукових статей, оскільки не здатні нести відповідальність за зміст публікації.

Редактори та рецензенти також повинні дотримуватися принципів конфіденційності та не використовувати інструменти штучного інтелекту таким чином, щоб розголошувати неопубліковані матеріали рукописів або іншу конфіденційну інформацію, отриману в процесі редакційного розгляду.

Порушення принципів використання інструментів штучного інтелекту може розглядатися як порушення академічної доброчесності та публікаційної етики і тягнути за собою відповідні редакційні рішення, зокрема відхилення рукопису або відкликання опублікованої статті.

 

Політика щодо етичного схвалення досліджень

Редакція наукового видання дотримується міжнародних стандартів академічної доброчесності та етики наукових досліджень. Усі дослідження, що проводяться із залученням людей, тварин або їх біологічних матеріалів, а також дослідження, пов’язані з використанням персональних чи конфіденційних даних, повинні здійснюватися відповідно до чинного законодавства України та загальноприйнятих міжнародних етичних норм.

У випадках, коли дослідження підпадає під дію відповідних нормативно-правових актів, автори зобов’язані отримати схвалення компетентного етичного комітету або іншого уповноваженого органу (Ethics Committee / Institutional Review Board).

У рукописі статті автори повинні:

зазначити інформацію про отримане етичне схвалення, включаючи назву установи, номер протоколу та дату рішення (за наявності);
підтвердити, що дослідження проводилося з дотриманням етичних стандартів та відповідних нормативних вимог;
у разі досліджень із залученням людей: зазначити, що було отримано інформовану згоду учасників дослідження;
у разі використання тварин: підтвердити, що експерименти проводилися відповідно до принципів гуманного поводження з тваринами.

Редакція залишає за собою право вимагати від авторів додаткові документи або підтвердження щодо дотримання етичних вимог. Рукописи, які не відповідають зазначеним етичним стандартам, можуть бути відхилені на будь-якому етапі редакційного розгляду.

 

Політика ретракції

У рідкісних випадках може знадобитися відкликання опублікованих статей. Видання буде слідувати рекомендаціям COPE у таких випадках. Ретрагована стаття залишається індексованою та пов'язаною з оригінальною статею. Журнал забезпечує безкоштовний, негайний та постійний доступ в Інтернеті до повного тексту всіх статей.
Редактори журналів повинні розглянути можливість відкликання публікації, якщо:
• вони мають чіткі докази того, що дані є недостовірними, або внаслідок проступків (наприклад, створення даних) або відвертої помилки (наприклад, прорахунку або експериментальної помилки)
• результати раніше були опубліковані в іншому місці без належного перехресного посилання, дозволу чи обґрунтування
• вона є плагіатом
• повідомлено про неетичні дослідження
Редакція журналів повинна розглянути можливість висловити занепокоєння, якщо:
• вони отримують відомості про неподобство у діях авторів, але відсутні чіткі докази такої поведінки
• є докази того, що результати є недостовірними, але установа авторів не буде розслідувати справу
• вони вважають, що розслідування щодо імовірних правопорушень, здійснених авторами і пов’язаних із публікацією, або не було, або не було б, справедливим та неупередженим чи переконливим
• ведеться розслідування, але рішення не очікуються протягом тривалого часу
Редактори журналів повинні розглянути можливість виправлення, якщо:
• невелика частина у іншому якісної публікації виявляється неправдивою
• список авторів / спонсорів містить помилки (тобто автор, який заслуговує бути співавтором, був опущений або включений той, хто не відповідає критеріям авторства).

У разі ухвалення рішення про ретракцію редакція публікує офіційне повідомлення із зазначенням причин відкликання та дати прийняття рішення. Відкликана стаття не вилучається з електронного архіву журналу, однак на її сторінці розміщується чітка позначка про відкликання з метою забезпечення прозорості та збереження цілісності наукового запису. Усі рішення приймаються з дотриманням принципів неупередженості, конфіденційності та поваги до прав усіх сторін, залучених до процесу публікації.