ЕТИКА НАГОРОД У МІЖНАРОДНІЙ ПОЛІТИЦІ: ІСТОРИЧНИЙ КОНТЕКСТ МОРАЛЬНИХ ДИЛЕМ ТА ЇХ ВПЛИВ НА ЗОВНІШНЮ ПОЛІТИКУ ДЕРЖАВ

Автор(и)

  • Михайло Морозенкович Тимошик Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка https://orcid.org/0000-0001-5105-0241

DOI:

https://doi.org/10.31392/cult.alm.2025.3.9

Ключові слова:

етика міжнародних відносин, нагородні системи, моральні дилеми, зовнішня політика, міжнародна дипломатія, політична етика, символічна влада, глобальне управління, міжнародна легітимність, дипломатичні інструменти, етична інтегритетність, транспарентність, політизація нагород, міжнародні організації, моральне лідерство

Анотація

Дослідження представляє комплексний аналіз етичних аспектів функціонування нагородних систем у сфері міжнародної політики, розглянуто еволюцію моральних дилем, пов’язаних із присудженням державних і міжнародних нагород, та їхній вплив на формування зовнішньополітичних стратегій. Дослідження ґрунтується на міждисциплінарному підході, що інтегрує методи політичної філософії, етики міжнародних відносин і порівняльного політологічного аналізу для виявлення суперечностей між декларованими цінностями нагородних систем та їх практичним використанням як інструментів дипломатичного впливу. Робота охоплює історичний період з кінця XIX століття дотепер, проаналізовано трансформацію етичних стандартів присудження нагород у контексті зміни глобального політичного ландшафту й еволюції міжнародного права. Методологічну основу дослідження становить критичний аналіз аналітичних матеріалів, дипломатичної документації та публічних виступів політичних лідерів, доповнений якісним контент-аналізом медіадискурсу, що формується довкола спірних випадків присудження міжнародних нагород. Особлива увага приділяється вивченню інституційних механізмів ухвалення рішень у нагородних комітетах, аналізу критеріїв відбору кандидатів і виявлення латентних політичних мотивів, що впливають на нагородження. У дослідженні застосований компаративний підхід для зіставлення етичних стандартів різних нагородних систем, зокрема й Нобелівської премії миру, державних нагород провідних держав і регіональних нагородних ініціатив, з метою виявлення універсальних і партикулярних аспектів моральної проблематики. Результати дослідження демонструють існування фундаментальної суперечності між заявленими гуманістичними цілями міжнародних нагород та їх фактичним використанням як інструментів політичного впливу та дипломатичного тиску. Виявлено систематичні патерни політизації нагородних процесів, що виявляються в селективному застосуванні етичних критеріїв залежно від геополітичних інтересів та ідеологічних переваг нагородних інституцій. Аналіз показує, що моральні дилеми нагородних систем особливо загострюються в періоди міжнародної напруженості, коли етичні міркування вступають у конфлікт із прагматичними цілями зовнішньої політики держав-засновників чи міжнародних організацій. Дослідження також виявляє феномен «етичного парадоксу», за якого нагороди, призначені для просування універсальних моральних цінностей, стають джерелом додаткових етичних суперечностей і міжнародних суперечок.

Посилання

Corner, J. (2016). “Ideology” and media research. Media, Culture & Society, 38 (2), 265–273. https://doi.org/10.1177/0163443715610923

Gaberman, Yu. (2005). Hromadyanstvo i natsional’na identychnist’. In V. van Steenbergen (Ed.), Umovy hromadyanstva (O. O. Ivanenko, Trans., pp. 49–70). Kyiv: Ukrayins’kyy Tsentr dukhovnoyi kul’tury.

Ganguly, D., Docker, J., eds. (2008). Rethinking Gandhi and Nonviolent Relationality: Global Perspectives. Routledge. pp. 4–8.

Goswami, K. P. (1971). Mahatma Gandhi A Chronology. Publications Division. p. 60.

Horz, C. M. (2024). Identity Propaganda. British Journal of Political Science, 54 (2), 313–338. DOI: 10.1017/S0007123423000182

Iser, M. (2019). Axel Honneth (1949). In: Allen A., Mendieta E., eds. The Cambridge Habermas Lexicon. Cambridge University Press, pp. 570–572.

Jiang, F., & Liu, N. (2018). The hierarchical status of international academic awards in social sciences. Scientometrics, 117 (3), 2091–2115. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2928-y

Lu, X., Ma, C., & Wang, S. (2022). Measuring the academic influence of geological research institutions based on international awards. Procedia Computer Science, 199, 1370–1376. https://doi.org/10.1016/j.procs.2022.01.173

McGrayne, S. B. (2001). Nobel Prize Women in Science. 2nd ed. Joseph Henry Press, 357 p.

Raju, T. N. (1998). The Nobel chronicles. 1926: Johannes Andreas Grib Fibiger (1867–1928). The Lancet, 352 (9140), 1635. DOI: 10.1016/S0140-6736(98)00067

Ryle M. (1985). Martin Ryle’s Last Testament. New Scientist, 105 (14 February), 36–37.

Sparks, C. (2007). Extending and Refining the Propaganda Model. Westminster Papers in Communication and Culture, 4. DOI: 10.16997/wpcc.86

Taylor, Ch. (1982). The Diversity of Goods. In Sen, Amartya; Williams, Bernard (eds.). Utilitarianism and Beyond. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 129–144.

Thu-Hương Nguyễn-Võ (2008). The Ironies of Freedom: Sex, Culture, and Neoliberal Governance in Vietnam. Seattle: University of Washington Press, 73 p.

Wang, Qian, Zhu, Ruifang, & Duan, Zhiguang. (2021). An Analysis of Past Florence Nightingale Medal Recipients: Insights into Exceptional Nurses and the Evolution of Nursing. SAGE Open Nursing, 7.

Watson, J., & Crick, Fr. (April 25, 1953). Molecular Structure of Nucleic Acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid. Nature, 171 (4356), 737–738. Bibcode:1953. Natur. 171. 737W. DOI: 10.1038/171737a0.

山極 勝三郎 [Katsusaburō Yamagiwa]. (2012). Nihon Jinmei Daijiten (in Japanese). Tokyo: Shogakukan. Archived from the original on 2007-08-25. Retrieved 2012-11-08.

Zheng, Juntao, & Liu, Niancai. (2015). Mapping of important international academic awards. Scientometrics, 104. DOI: 10.1007/s11192-015-1613-7

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-09-30

Як цитувати

Тимошик, М. М. (2025). ЕТИКА НАГОРОД У МІЖНАРОДНІЙ ПОЛІТИЦІ: ІСТОРИЧНИЙ КОНТЕКСТ МОРАЛЬНИХ ДИЛЕМ ТА ЇХ ВПЛИВ НА ЗОВНІШНЮ ПОЛІТИКУ ДЕРЖАВ. Культурологічний альманах, (3), 70–77. https://doi.org/10.31392/cult.alm.2025.3.9

Номер

Розділ

ІСТОРІЯ ТА АРХЕОЛОГІЯ