ПОСТУЛАТИ ФІЛОСОФІЇ ПРАГМАТИЗМУ В СИТУАЦІЇ КОМУНІКАТИВНОГО ВИБОРУ СУЧАСНОГО СОЦІУМУ
DOI:
https://doi.org/10.31392/cult.alm.2026.2.25Ключові слова:
культурна ідентичність, комунікативний вибір, потенційна цінність іншої культури, плюралістичне сприйняття реальності, діалогічне мислення, взаємодія, сучасне суспільство, соціумАнотація
Культурні стереотипи та способи поведінки є основними агентами формування культурної ідентичності та ціннісних суджень у сучасному соціумі. Їхні особливості більш-менш яскраво проявляються залежно від контексту комунікативної події. Вид їхнього впливу є критичним для способу та духу комунікації. Комунікативний вибір базується на прагматичному аспекті комунікації. Адекватно зроблений, він допомагає учасникам контролювати ситуацію та звертати більше уваги на сенс й мету зустрічі, ніж на відмінності в культурній ідентичності. В іншому випадку, використання звичних вербальних виразів, жестів та способів поведінки може призвести до непорозуміння. Комунікативна подія в цьому випадку не принесе ні радості, ні задоволення, ні нових знань. Постулати прагматизму пропонують продуктивний метод створення скоординованого комунікативного обміну. Він складається з двох однаково важливих стратегій, використання яких визначає темп і тональність комунікації. Позитивний комунікативний клімат вимагає спільних дій учасників у формуванні атмосфери рівноцінного компромісу, заснованого на заспокоєнні та посередництві конфліктів. Комунікаційна реальність – це відкрита система. Вона розвивається спонтанно та миттєво реагує на зміни, реорганізуючись на новому рівні. Від учасників залежить, чи повернуть її до гармонії чи до розбрату. Дотримуючись прагматичного принципу примирення та посередництва, учасники знайдуть достатньо терпіння, толерантності та доброї волі, щоб зробити правильний комунікативний вибір
Посилання
Жарких В. Ю. (2016). Культура медіації у філософiї прагматизму. Гуманітарний часопис, 4, 5–11.
Dewey, J. (1919). Reconstruction in Philosophy. Boston: The Beacon Press. URL: https://archive.org/details/in.ernet. dli.2015.459202/page/n3/mode/2up.
James, W. (1907). Pragmatism: A new name for some old ways of thinking. Cambridge Mass., Harward UP. James, W. (1909). A Pluralistic Universe. New York [etc.] Longmans, Green, and co. URL: https://archive.org/details/pluralisticunive00jamerich/page/n5/mode/2up.
LeBaron, M. (2008). Culture and Conflict. Canada, University of Victoria Institute for Dispute Resolution. Pearce, Ch. S. (1958). How to Make Our Ideas Clear. Cambridge Mass., Harward UP.
Schiller, F. C. S. (1907). Studies in Humanism. London: Macmillan and Co., limited; New York, Macmillan. URL: https://archive.org/details/studiesinhumanis00schiiala/page/484/mode/2up.
Schiller, F. C. S. (1934). Must Philosophers Disagree?: and other essays in popular philosophy. London: Macmillan. URL: https://archive.org/details/mustphilosophers0000schi/page/n5/mode/2up.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.




