ЗВУК ЯК ЕКОЛОГІЧНИЙ ПРОСТІР КОМУНІКАЦІЇ В МИСТЕЦТВІ XX–XXI СТ.

Автор(и)

  • Тетяна Федорівна Левицька Одеська національна музична академія імені А. В. Нежданової https://orcid.org/0000-0002-1573-9209
  • Наталія Олегівна Попова Одеська національна музична академія імені А. В. Нежданової https://orcid.org/0009-0009-3951-8396

DOI:

https://doi.org/10.31392/cult.alm.2026.2.55

Ключові слова:

звук, еко-арт, Дж. Кейдж, «Літанія для кита», Дж. Крам, «Голос кита», фонемний ряд, літанія, мистецтво XX–XXI ст.

Анотація

У статті здійснено спробу осмислення звуку як екологічного медіуму в музичному мистецтві ХХ– ХХІ століть у контексті сучасних постгуманістичних ідей та критики антропоцентризму. Метою дослідження є виявлення особливостей функціонування позамовних звукових структур у сучасній музиці та визначення їх ролі у формуванні альтернативних моделей комунікації між людиною і природою. Особливу увагу приділено аналізу композиторських практик, що звертаються до теми природних звукових середовищ та вокалізації тварин, зокрема у творчості Дж. Крама та Дж. Кейджа. Методологічною основою дослідження стали міждисциплінарні підходи, що поєднують музикознавчий аналіз, культурологічний та філософський дискурси. Зокрема, використано ідеї постгуманізму, представлені у працях Р. Браідотті, а також концепції деконструкції мови Ж. Дерріди, що дозволяють критично осмислити антропоцентричні моделі пізнання та мовної репрезентації світу. У дослідженні також враховано сучасні наукові дані щодо структури вокалізації китів (А. Блок, Л. Калл, Д. Мартінеллі, К. Пейн), що дало змогу розглянути природні звукові явища як складні комунікативні системи. У статті проаналізовано особливості використання фонемних рядів як засобу подолання мовної семантики та переходу до позамовного рівня звучання. Показано, що у творах Дж. Крама фонеми функціонують як інструмент деконструкції словесного значення, відкриваючи простір для переживання звуку як самодостатнього явища. У свою чергу, «Літанія для кита» Дж. Кейджа інтерпретується як трансформація сакрального жанру, у якій відбувається переорієнтація з людської мовної практики на альтернативні звукові моделі, що тяжіють до логіки природної вокалізації. Наукова новизна дослідження полягає у розгляді звуку як екологічного медіуму, здатного функціонувати поза межами мовної системи та виступати засобом міжвидової комунікації. У висновках підкреслюється, що звернення до природних звукових феноменів у сучасній музиці сприяє формуванню нових естетичних і етичних парадигм, у яких музика постає як простір взаємодії та переосмислення відносин між людиною і природою. Звук у цьому контексті виступає не лише художнім засобом, але й важливим інструментом екологічного мислення, здатним актуалізувати проблему спільної вразливості та взаємозалежності всіх форм життя.

Посилання

Зосім О. (2024). Лоретанська літанія у східнохристиянській церковній практиці XVII–XVIII століть: теологічний, текстологічний та музикологічний аспекти. Науковий вісник Національної музичної академії України імені

П. І. Чайковського. Сучасна музично-теоретична наука: проблемні дискурси і перспективи, 140, 9–28. https://doi.org/10.31318/2522-4190.2024.140.318634

Матущак Т. (2023). «Літанії до кита» Джона Кейджа як сучасна інтерпретація духовного жанру. Музичне мистецтво і культура, 2(36), 121–133. https://doi.org/https://doi.org/10.31723/2524-0447-2023-36-2-9

Матущак Т. (2024). Феномен літанії у історичному контексті музичного мистецтва: дис. … док. філософії: 025 «Музичне мистецтво». Одеська національна музична академія імені А. В. Нежданової. Одеса. 239 с.

Чепелик О. (2021). Вплив еко-арту і новітніх технологій на формування екосвідомості. Художня культура.

Актуальні проблеми. Вип. 17. Ч. 1, 128–139. DOI: 10.31500/1992-5514.17(1).2021.235235.

Braidotti R. (2013). The Posthuman, Cambridge, MA: Polity Press. 46 p.

Blok A. (2007). Actor-networking ceta-sociality, or, what is sociological about contemporary whales? Distinktion: Scandinavian Journal of Social Theory, 8(2), 65–89.

Cull L. (2015). From homo performance to interspecies collaboration: Expanding the concept of performance to include animals, in L. Orozco and J. Parker-Starbuck (eds), Performing Animality: Animals in Performance Practices, London: Palgrave, 19–38.

Derrida J. (2002). The animal that therefore I am (more to follow), Critical Inquiry, 28(2), 369–418.

Kenneth T. N. (1977). A stylistic Analysis of George Crumb's Vox Balaenae: Ph.D. diss. Indiana University. 118 р.

Martinelli D. (2002). How Musical Is a Whale? Towards a Theory of Zoömusicology. Imatra: International Semiotics Institute, 323–331.

Mercado E. (2016). Acoustic signaling by singing humpback whales (Megaptera novaeangliae): What role does reverberation play? PLoS ONE, 11(12), 1–20. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0167277.

Nicklin C., Darling J. and Jones M. (2006). Humpback whale songs: Do they organize males during the breeding season? Behaviour, 143(9), 1051–1101.

Payne K. (2000). The progressively changing songs of humpback whales: A window on the creative process in a wild animal, in N. Wallin, B. Merker and S. Brown (eds), The Origins of Music, Cambridge, MA: MIT Press, 135–150.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-29

Як цитувати

Левицька , Т. Ф., & Попова , Н. О. (2026). ЗВУК ЯК ЕКОЛОГІЧНИЙ ПРОСТІР КОМУНІКАЦІЇ В МИСТЕЦТВІ XX–XXI СТ. Культурологічний альманах, (2), 474–481. https://doi.org/10.31392/cult.alm.2026.2.55

Номер

Розділ

КУЛЬТУРОЛОГІЯ