КОНЦЕПЦІЯ СТАЛОГО РОЗВИТКУ ЯК ПРЕДМЕТ СОЦІАЛЬНО-ФІЛОСОФСЬКОГО АНАЛІЗУ
DOI:
https://doi.org/10.31392/cult.alm.2025.2.41Ключові слова:
сталий розвиток, соціальна філософія, антропоцентризм, екологічна етика, економічна стійкість, соціальна справедливістьАнотація
У статті здійснено соціально-філософський аналіз концепції сталого розвитку як однієї з ключових ідей сучасного глобального дискурсу, що визначає нові світоглядні орієнтири у взаємодії людства з природним, соціальним і технологічним середовищем. Обґрунтовується теза, що концепт сталого розвитку є не лише сукупністю економічних чи екологічних стратегій, а цілісною філософською парадигмою, яка має онтологічні, антропологічні, етичні й аксіологічні виміри. Аналізується триєдність сталого розвитку – екологічний, економічний і соціальний складники – як взаємопов’язані та взаємозалежні аспекти сучасного буття, що вимагають системного підходу до визначення напрямів майбутнього розвитку. Особлива увага приділяється проблемам гармонізації цих вимірів. У фокусі дослідження – філософські підходи до взаємодії людини й природи, у тому числі критика антропоцентризму та розгляд екоцентричних і біоцентричних концепцій. Визначено роль сучасних технологій у формуванні як можливостей, так і загроз для досягнення цілей сталого розвитку. Проаналізовано внесок філософських концепцій, зокрема екологічної етики (етика землі, біоцентричний егалітаризм), у формування нової етичної парадигми взаємодії з довкіллям. Розглянуто критику концепції сталого розвитку, зокрема, з боку постструктуралізму, економічного реалізму та прихильників концепції «сильної» сталості. Також звертається увага на альтернативні економічні моделі – циркулярну економіку, degrowth, які пропонують нові сценарії переходу до сталого розвитку. У підсумку обґрунтовано необхідність інтеграції філософських підходів до сталого розвитку в глобальні й локальні політики з метою формування гармонійного, справедливого та життєздатного майбутнього.
Посилання
Brennan, A., & Lo, Y.-S. (2021, December 3). Environmental ethics. Stanford Encyclopedia of Philosophy. April 18, 2025. URL: https://plato.stanford.edu/entries/ethics-environmental/.
Emas, R. (2015). The concept of sustainable development: Definition and defining principles (Brief for GSDR 2015). United Nations. URL: https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/5839GSDR%202015_SD_concept_definiton_rev.pdf.
Heidegger, M. (1977). The question concerning technology and other essays (W. Lovitt, Trans.). New York: Harper & Row.
Holmberg, T. J. (2025). Sustainability ethics and environmental justice. Biology LibreTexts. April 18, 2025. URL: https://bio.libretexts.org/Sandboxes/tholmberg_at_nwcc.edu/Introduction_to_Environmental_Science/15%3A_Our_Environmental_Future/5.4.2%3A_Sustainability_Ethics_and_Environmental_Justice.
Illich, I. (1973). Tools for conviviality. New York: Harper & Row.
Комнатний, С. (2021). Філософія сталого розвитку як дороговказ для формування сучасної державної житлової політики. Філософські та методологічні проблеми права, 21 (1), 60. https://doi.org/10.33270/02212101.60.
Кивлюк, О., Гарбар, Г., Пунченко, О., Арабаджиєв, Д., & Андрюкайтене, Р. (2024). Філософія сталого розвитку в умовах цифрової трансформації як основа збалансованого економічного зростання, соціального добробуту та екологічної стійкості. Humanities Studies, 21 (98). https://doi.org/10.32782/hst-2024-21-98-06.
Kulik, R. M. (2025, March). Sustainable development. Encyclopædia Britannica. URL: https://www.britannica.com/topic/sustainable-development.
Lele, S. M. (1991). Sustainable development: A critical review. World Development, 19 (6), 607–621. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0305750X9190197P.
Loo, C., & Stoeckl, S. (2020). Equity is great, but what does it have to do with sustainability? In No sustainability without justice: An anthology on racial equity and social justice (Vol. I, Essay 2). Association for the Advancement of Sustainability in Higher Education (AASHE). URL: https://www.aashe.org/wp-content/uploads/2021/10/RESJ-2020-Anthology-Essay-2.pdf.
Masterson, V. (2022, June 15). Degrowth: What's behind this economic theory and why it matters today. World Economic Forum. April 18, 2025. URL: https://www.weforum.org/stories/2022/06/what-is-degrowth-economics-climate-change/.
Molotokienė, E. (2022). A philosophical analysis of the concept of sustainable development. Regional Formation and Development Studies, 31 (2), 148–156. https://doi.org/10.15181/rfds.v31i2.2106.
Поліщук, О., & Петрук, Н. (2022). Аксіологічні орієнтири у філософії сталого розвитку суспільства. Вісник НЮУ імені Ярослава Мудрого. Серія: Філософія, філософія права, політологія, соціологія, 1 (52). https://doi.org/10.21564/2663-5704.52.250656.
Поліщук, В. І. (2024). Еволюція концепції сталого розвитку: соціально-філософські аспекти. Освітній дискурс: Збірник наукових праць, 51 (10–12).
Sachs, W. (2010). Environment. In W. Sachs (Ed.), The development dictionary: A guide to knowledge as power (pp. 24–37). London, New York: Zed Books.
Smith, M. (2015). Deep ecology: What is said and (to be) done? The Trumpeter, 30 (2), 141–156. URL: https://trumpeter.athabascau.ca/index.php/trumpet/article/view/1378.
Stoddart, H. (2011). A pocket guide to sustainable development governance. Stakeholder Forum.
Tulloch, L., & Neilson, D. (2014). The neoliberalisation of sustainability. Citizenship, Social and Economics Education, 13 (1), 26–38. https://doi.org/10.2304/csee.2014.13.1.26.
United Nations General Assembly. (1987). Report of the World Commission on Environment and Development: Our common future. Oslo, Norway: United Nations General Assembly, Development and International Co-operation: Environment.
World Commission on Environment and Development. (1987). Our common future. United Nations. URL: https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/5987our-common-future.pdf.
Yong, A. (2023, March 19). Technology, sustainability and society: Where they intersect. Unsustainable Magazine. April 18, 2025. URL: https://www.unsustainablemagazine.com/sustainability-and-society/.
