РОЛЬ МІЛІТАРНОГО СЕКТОРУ В ЕКОНОМІЧНІЙ ПОЛІТИЦІ: ІСТОРИЧНИЙ ВИМІР

Автор(и)

  • Ілля Вадимович Сагайдак Український державний університет імені Михайла Драгоманова https://orcid.org/0009-0000-8622-3704

Ключові слова:

мілітаризація економіки, військово-промисловий комплекс (ВПК), тоталітарні режими, економіка війни, військові витрати, державна політика

Анотація

У статті здійснено глибокий історико-економічний аналіз мілітарного сегменту як структурного елементу економічних систем у різні історичні епохи та політичні режими. Досліджено двоаспектну природу мілітаризації: з одного боку – як фактор економічного стимулювання, індустріалізації та технологічного прогресу, а з іншого – як джерело ресурсного виснаження, бюджетних перекосів, соціальної нерівності та репресивного контролю з боку держави. Проаналізовано історичну динаміку взаємодії між війною, економікою та політикою, акцентовано тісне переплетення військової могутності з економічною ефективністю. Здійснено порівняльний аналіз мілітаризації економіки СРСР, фашистської Німеччини та Північної Кореї, яка виступала інструментом політичного контролю та геополітичного тиску, водночас сприяла інституційному занепаду, порушенню соціального балансу та технологічному гальмуванню цивільних галузей. Висвітлено роль мілітарного сектору в кон’юнктурному зростанні капіталістичних економік, зокрема в контексті приватного бізнесу, який отримував надприбутки під час воєнних конфліктів, що породжувало моральні й етичні суперечності. Розглянуто економічні наслідки гонки озброєнь, перетворення військово- промислового комплексу на домінантну силу у плановій економіці, а також вплив військових витрат на інші сектори: соціальну сферу, освіту, охорону здоров’я. Виявлено парадокси мілітаризації – її здатності водночас активізувати виробництво та поглиблювати кризові явища, створювати робочі місця та підривати людський капітал, стимулювати інновації та спричиняти дегуманізацію суспільства. Обґрунтовано необхідність балансування мілітарного сегменту в межах національної економіки, з урахуванням безпекових викликів, гуманітарних пріоритетів та стратегічної стійкості.

Посилання

Вєтров, І., Саханчук, В. (2022). Соціально-економічний вимір відбудови індустрії України у другій половині 40-х років: методологічні аспекти викладання в історичних курсах. Наукові записки Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова. Серія: Педагогічні науки: збірник наукових статей. Київ : Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, СLІV (154), 5–19.

Возьний, К. З. (2010). Війна: від економічних мотивів до наслідків. Економічний часопис ХХІ, 9–10, 13–18.

КНДР має 300 військових заводів, на яких працює 500 тисяч працівників, і ще це не всі важливі цифри. DEFENSE EXPRESS, 2024. https://defence-ua.com/weapon_and_tech.html (дата звернення: 09.03.2025).

Козицький, А. (2012). Історія України. Львів: ЛА «Піраміда», 256 с.

Лисенко, О. (2012). Примусова праця: поняття, явище, історичний контекст. У Р. Пилявець, В. Яременко (Упорядн.). Війна. Окупація. Пам’ять: Примусові робітники з України в окупованій Європі: матеріали Всеукраїнської наукової конференції, м. Київ, 27 вересня 2012 р. (с. 15–20). Український інститут національної пам’яті, Інститут історії України НАН України. Київ: НВЦ «Пріоритети».

Майовець, Є., Ярема, О. (2015). Мілітаризація економіки як чинник економічного зростання в Україні. Науковий вісник Національного лісотехнічного університету України, 25.3, 199–206.

Маршицька, В., Болтаєвський, І. (2014). Примусові робітники з Київщини в системі економічної експлуатації Третього Рейху (1942–1945 рр.). Література та культура Полісся. Серія: Історичні науки, 76, 170–179.

Перепелиця, Г. (2019). Мілітаризм. Енциклопедія Сучасної України (І. Дзюба, А. Жуковський, М. Железняк та ін., Ред.); НАН України, НТШ. Київ: Інститут енциклопедичних досліджень НАН України. https://esu.com.ua/article-67622 (дата звернення: 07.03.2025).

Подлєсна, В. (2013). Інституційні основи впливу політики воєнного кейнсіанства на розвиток соціально-економічних циклів. Економічна теорія: науково-практичний журнал, 2, 74–86.

Речник Інституту національної пам’яті: економіка Третього рейху потребувала війни. Polskie Radio. 2023. https://www.polskieradio.pl/ (дата звернення: 09.03.2025).

Сальнікова, О. (2014). Державне управління військово-промисловим комплексом СРСР в 1920–1950 роки. Електронний журнал «Державне управління: удосконалення та розвиток», 3. http://www.dy.nayka.com.ua/ (дата звернення: 09.03.2025).

Скібіцька, Ю., & Коберник, К. Північна Корея стала важливим воєнним союзником Росії і продає їй ракети. Чи можуть вони переломити хід війни і як багато зброї ще має КНДР – відповідають дослідники з Південної Кореї та Японії. Бабель. 2024. https://babel.ua/texts/ (дата звернення: 10.03.2025).

Чи може економіка виграти від війни. FINBALANCE. 01.09.2014. https://finbalance.com.ua/news/ (дата звернення: 08.03.2025).

Шевченко, О. (2008). Критерії розвитку ідеології націонал-соціалізму у 20-х – на початку 30-х років XX ст. Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова. Серія 6: Історичні науки, 5, 21–23.

Mann, M. (1984). Capitalism and Militarism. У War, State and Society, 25–46. https://link.springer.com/chapter/ (дата звернення: 06.03.2025).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-26

Як цитувати

Сагайдак, І. В. (2025). РОЛЬ МІЛІТАРНОГО СЕКТОРУ В ЕКОНОМІЧНІЙ ПОЛІТИЦІ: ІСТОРИЧНИЙ ВИМІР. Культурологічний альманах, (4), 259–267. вилучено із https://almanac.npu.kiev.ua/index.php/almanac/article/view/749