НАЦІОГЕНЕЗ ЯК ПРОЦЕС БАГАТОВИМІРНОГО ВІДТВОРЕННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ СПІЛЬНОТИ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31392/cult.alm.2026.2.19

Ключові слова:

нація, націогенез, національна ідентичність, націоналізм, дискурс, інституції, культурна пам’ять

Анотація

Стаття присвячена теоретичному осмисленню націогенезу як складного багатовимірного процесу відтворення національної спільноти. У сучасних соціогуманітарних дослідженнях нація дедалі частіше розглядається не як статичне утворення, а як динамічна соціально-історична конструкція, що підтримується через взаємодію інституційних структур, символічних дискурсів і культурних практик. Метою статті є концептуалізація націогенезу як процесу, що відбувається на кількох взаємопов’язаних рівнях – інституційному, дискурсивному та культурному – і визначення їхньої ролі у формуванні та підтриманні національної ідентичності. Теоретичною основою дослідження виступають ключові підходи сучасної теорії нації та націоналізму. Модерністські інтерпретації наголошують на ролі політичних інститутів і соціальних механізмів модерної держави у формуванні національних спільнот. Конструктивістські підходи підкреслюють значення комунікативних практик і символічних наративів у конструюванні уявлення про спільність, тоді як етносимволічна перспектива акцентує увагу на ролі історичної пам’яті, міфів походження та культурних символів у підтриманні тяглості національної ідентичності. У статті здійснено спробу інтегрувати ці теоретичні підходи в єдину аналітичну рамку, що дозволяє розглядати націю як результат постійного соціального відтворення. Методологія дослідження ґрунтується на міждисциплінарному концептуальному аналізі. У запропонованій моделі інституційний рівень охоплює діяльність державних і суспільних інститутів, що формують спільний політичний простір; дискурсивний рівень пов’язаний із виробленням і поширенням наративів про спільну історію та колективну долю; культурний рівень включає систему символів, традицій і повсякденних практик, через які відтворюється національна спільнота. Такий підхід дозволяє розглядати націогенез як безперервний процес підтримання та трансформації спільноти. У результаті обґрунтовується теза, що національна ідентичність формується через взаємодію інституційних, дискурсивних і культурних механізмів, які створюють комплексну систему соціального відтворення нації. Інтеграція цих вимірів відкриває можливості для більш системного аналізу динаміки національних ідентичностей у сучасних суспільствах.

Посилання

Billig, M. (1995). Banal nationalism. London: Sage Publications.

Calhoun, C. (2017). The rhetoric of nationalism. In M. Antonsich & M. Skey (Eds.), Everyday nationhood: Theorizing culture, identity and belonging after banal nationalism. London: Palgrave Macmillan.

Edensor, T. (2002). National identity, popular culture and everyday life. New York: Berg.

Landaeta, O. G., & Laguna-Tapia, A. (2020). El nacionalismo y los media: una reflexión sobre el papel de la comunicación masiva en la definición de las identidades modernas. Revista Investigación & Desarrollo, 19(2), 137–148. https://doi.org/10.23881/IDUPBO.019.2-9E.

Pap, A. L. (2021). Conceptualizing and operationalizing identity, race, ethnicity, and nationality by law: An introduction.

Nationalities Papers, 49(2), 213–220.

Thompson, J. B. (1995). The media and modernity: A social theory of the media. Cambridge: Polity Press.

Tribl, N. (2023). Identity questions and national symbols: The role of national symbols in the formation of national and constitutional identity. Central European Journal of Comparative Law, 4(1), 197–210. https://doi.org/10.47078/2023.1.197-210.

Андерсон Б. (2001) Уявлені спільноти: роздуми про витоки та поширення націоналізму [Електронний ресурс].

Бенедикт Андерсон; пер. з англ. В. Шовкун. Київ: Критика.

Грицак Я. Й. (2019). Нарис історії України: Формування модерної нації XIX–XX століття. Київ: Yakaboo Publishing.

Ґелнер Е. (2003). Нації та націоналізм. Націоналізм: пер. з англ. Київ: Таксон.

Когут, З. (2004). Українська еліта у XVIII столітті та її інтеграція в російське дворянство. У Т. Курило (Ред.),

Коріння ідентичности: студії з ранньомодерної та модерної історії України (С. Грачова, пер., за участю О. Бобровського, с. 80–102). Київ: Критика.

Сміт Ентоні Д. (1994). Національна ідентичність. Пер. з англійської П. Таращука. Київ: Основи.

Сміт Ентоні Д. (2004). Націоналізм: Теорія, ідеологія, історія. Пер. з англійської. Київ: К. І. С.

Яневський, Д. Б. (2003). Політичні системи України 1917–1920 років: спроби творення і причини поразки. Київ: Дух і літера.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-29

Як цитувати

Бондарєв , А. В. (2026). НАЦІОГЕНЕЗ ЯК ПРОЦЕС БАГАТОВИМІРНОГО ВІДТВОРЕННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ СПІЛЬНОТИ. Культурологічний альманах, (2), 166–173. https://doi.org/10.31392/cult.alm.2026.2.19