КУЛЬТУРОЛОГІЧНИЙ ПОТЕНЦІАЛ ВІДКРИТОЇ ОСВІТИ: РЕЦЕПЦІЯ КУЛЬТУРИ ТА МИСТЕЦТВА В УМОВАХ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ
DOI:
https://doi.org/10.31392/cult.alm.2026.3.40Ключові слова:
відкрита освіта, глобалізація, культура, мистецтво, рецепція, цифрове середовище, інтеркультурна комунікація, культурна ідентичністьАнотація
У статті здійснено теоретичне обґрунтування культурологічного потенціалу відкритої освіти в контексті глобалізаційних змін сучасного суспільства. Методологічну основу дослідження становлять культурологічний, системний та міждисциплінарний підходи, що дають змогу розглядати відкриту освіту як складну соціокультурну систему. У роботі застосовано такі методи дослідження, як аналіз і синтез наукових джерел, порівняльний метод, метод інтерпретації культурних явищ, а також елементи дискурсивного аналізу цифрового освітнього середовища. Розглянуто особливості сприйняття культури та мистецтва в цифровому освітньому середовищі, що формується під впливом відкритих освітніх ресурсів, масових онлайн-курсів і мережевих комунікацій. Проаналізовано роль відкритої освіти як інструмента демократизації доступу до культурних надбань, розвитку міжкультурного діалогу та формування нових моделей культурної ідентичності. З’ясовано, що інтеграція культурно-мистецького контенту у відкриті освітні платформи є багатовимірним соціокультурним і педагогічним процесом, який виходить за межі традиційної репрезентації спадщини. Така інтеграція забезпечує не лише збереження контенту в цифрових архівах, але і його активну реконфігурацію в глобалізованому інформаційному просторі. У цьому контексті культурний матеріал функціонує як динамічна семіотична система, що зазнає змін під впливом міжкультурної комунікації, цифрової медіації та мережевої взаємодії користувачів. Визначено комплекс основних викликів відкритої освіти, що актуалізуються в умовах глобалізації та цифрової реконструкції освітнього простору. Зокрема, це ризики уніфікації культурних смислів через домінування глобальних інформаційних наративів і стандартизованих освітніх матеріалів, що потенційно призводить до знецінення культурної різноманітності. Особливої уваги потребує проблема втрати локальної ідентичності, яка проявляється у витісненні автентичних культурних практик, традицій і мовних кодів універсалізованими формами знання. У цьому контексті важливим є розвиток критичного мислення як інструмента селекції, інтерпретації та оцінки інформаційних потоків у відкритих цифрових середовищах. Відкриті освітні платформи постають як багатовимірні соціокультурні системи, у межах яких формуються не лише знання, але й культурні смисли, ідентичності та комунікативні практики. Сформульовано висновок, що відкриті освітні середовища є вагомим чинником формування культурної компетентності особистості, яка передбачає здатність до рефлексивного сприйняття культурних феноменів, ефективної міжкультурної комунікації та творчої інтерпретації мистецьких явищ.
Посилання
Денисюк Ж. (2023). Мистецька освіта в умовах глобалізації та культурних трансформацій сучасності. Вісник Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв, 1, 23–28. DOI: https://doi.org/10.32461/2226-3209.1.2023.277628.
Дюкарєв Т. (2025). Вплив глобалізаційних процесів на український артринок у першій чверті XXI століття. Українські історичні студії, 17 (59), 203–211. DOI: https://doi.org/10.24919/3083-6158.17/59.22.
Калашник М., Хіріна Г. (2025). Відкрита освіта: історія, традиції та сучасність. Актуальнi питання гуманiтарних наук, 88 (1), 330–342. DOI: https://doi.org/10.24919/2308-4863/88-1-47.
Копієвська О. (2025). Культурний інтелект у мистецькоосвітньому просторі: культурологічна рефлексія. Вісник Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв, 4, 17–23. URL: https://er.knutd.edu.ua/bitstream/123456789/32848/1/20426-14317-PB.pdf.
Малежик Ю. (2025). Вплив глобальних культурних трендів на сучасних українських художників та мистецьку освіту. Теорія і практика дизайну, 36, 296–303. DOI: https://doi.org/10.32782/2415-8151.2025.36.28.
Марущак О., Красильникова І., Висоцька О. (2025). Культурологічний підхід як методологічна основа поліхудожньої освіти бакалаврів образотворчого мистецтва, декоративного мистецтва, реставрації. Українське мистецтво у світовому культурному просторі: історія, сучасність та перспективи розвитку: збірка праць Міжнародної науково-практичної інтернет-конференції (Вінниця, 2025 року). Вінниця, 2025. С. 178–183. DOI: https://doi.org/10.31652/978-617-UAWCS-2025.45.
Піщанська В. (2025). Навчання мистецтву та навчання через мистецтво в сучасному освітньому просторі. Особистість та освіта в умовах сучасних соціокультурних викликів: ціннісно-світоглядні та науково-методичні аспекти: збірник матеріалів ІІ всеукраїнської науково-практичної конференції з міжнародною участю(м. Дніпро, 28 лютого 2025 р.). Дніпро. С. 101–102.
Піщанська В. (2025). Пізнавальні цінності мистецтва у становленні та розвитку особистості. Науково-освітянська еліта та формування інтелектуального потенціалу української нації: матеріали ІІІ Всеукраїнської наукової конференції (м. Харків, 28 березня 2025 р.). Харків. С. 269–274. URL: https://dspace.hnpu.edu.ua/handle/123456789/18210.
Піщанська В. (2025). Інтернет-простір як середовище формування медіакультури особистості. Fine Art and Culture Studies, 1, 399–407. DOI: https://doi.org/10.32782/facs-2025-1-56.
Шрамко О. (2023). Глобалізація освіти: мистецтво як гарант збереження ідентичності. Актуальні проблеми духовності, 24, 177–190. DOI: https://doi.org/10.31812/apm.7677.
Alison (n.d.). URL: https://alison.com.
Bohatyryova G., Pishchanska V., Botvinko-Botiuk O., Zozulia I., Kostrytsia N. (2021). Multicultural education as a new trend in pedagogy. Laplage in Journal, 7 (1), 552–562. DOI: https://doi.org/10.24115/S2446-6220202171856p.552-562.
Chovriy S., Marieiev D., Tsymbal-Slatvinska S., Vytrykhovska O., Tsybulko A. (2024). Impacto de las tecnologías digitales en la calidad de la educación superior. Revista Eduweb, 18 (4), 265–285. DOI: https://doi.org/10.46502/issn.1856-7576/2024.18.04.18.
Chovriy S., Sotska H., Tiahur V., Kibich D., Du J., Cherkasov V. (2025). Aplicación de mеtodos y tecnologías interactivas en la enseñanza de disciplinas artísticas. Revista Conrado, 21 (105), e4422. URL: https://conrado.ucf.edu.cu/index.php/conrado/article/view/4422.
Coursera (n.d.). URL: https://www.coursera.org.
еdX (n.d.). URL: https://www.edx.org.
Khan Academy (n.d.). URL: https://uk.khanacademy.org.
OECD (2023). OECD Digital Education Outlook 2023. URL: https://www.oecd.org/en/publications/2023/12/oecd-digital-education-outlook-2023_c827b81a/full-report/digital-teaching-and-learning-resources_5651654d.html.
OpenLearn – The home of free learning from the OU (n.d.). URL: https://university.open.ac.uk/open-educational-resources/openlearn.
Pishchanska V., Altukhova A., Prusak Y., Kovmi N., Honcharov A. (2022). Gamification of education: innovative forms of teaching and education in culture and art. Revista Eduweb, 16 (2), 119–133. DOI: https://doi.org/10.46502/issn.1856-7576/2022.16.02.8.
Pishchanska V., Gorenko L., Pushkarova T., Kononchuk O., Kononchuk T. (2022). Philosophy and Education as Cultural Phenomena. Wisdom, 4 (3), 142–149. DOI: https://doi.org/10.24234/wisdom.v4i3.841.
Skillshare (n.d.). URL: https://www.skillshare.com/en/?srsltid=AfmBOooQAJWnS3KLfDxoxSAA-p5y-dldWHPhlCIWFiu8xfs4z67t03P3.
Soto-González M.D., Huerta R., Rodríguez-Lоpez R. (2025). Educational Connections: Museums, Universities, and Schools as Places of Supplementary Learning. Educ. Sci., 15 (5), 543. DOI: https://doi.org/10.3390/educsci15050543.
Udemy (n.d.). URL: https://www.udemy.com/?srsltid=AfmBOooq15fEQi9mlqgsyP9UW3XDGH81jyYtzV8XdgZQ-NTqy89ycdB2.
Usca N., Samaniego M., Yerbabuena C., Pеrez I. (2024). Arts and Humanities Education: A Systematic Review of Emerging Technologies and Their Contribution to Social Well-Being. Soc. Sci., 13 (5). 269. DOI: https://doi.org/10.3390/socsci13050269.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.




