COMPARATIVE ANALYSIS OF THE UNDERSTANDING OF “PRACTICE” IN CHINESE AND UKRAINIAN SOVIET MARXISM
DOI:
https://doi.org/10.31392/cult.alm.2023.1.20Keywords:
Chineseized Marxism, Ukrainian Soviet Marxism, practice, epistemological issues, Mao Zedong, Kyiv Philosophical SchoolAbstract
The article carries out a comprehensive comparative analysis of the understanding of “practice” in the context of thinkers of two directions of Marxism – Chinese-style and Ukrainian-Soviet. The work “On Practice” by Mao Zedong is analyzed, which reveals the prospect of further understanding of the researched concept within the framework of Chinese Marxism. In particular, he singles out two key aspects of the explanation of “practice”: epistemological and political-philosophical. Therefore, Marxism in China is used to solve its problems and transform the rich practical experience of the state into theory, as well as in combination with Chinese history and unique Chinese traditional culture. When examining the concept of “practice” in Ukrainian Soviet Marxism, the work of the following domestic thinkers is studied: P. Kopnin, V. Shynkaruk, V. Tabachkovskyi, V. Ivanov, O. Yatsenko. It is substantiated that domestic thinkers in the 60s and 80s of the XX century focused their attention on practice not so much in the epistemological or socio-philosophical content, but in the anthropological and existential one. According to most of them, practice is not so much the opposite of theory, but as a fundamental principle of consideration of all scientific and theoretical problems through the prism of their humanistic content, which allows us to realize the connection of theoretical knowledge with all the variety of ways of mastering a person being, reveals the essence of knowledge as a cultural phenomenon.
References
Грабовський С. (2014). Відродження української філософії в УРСР (1960–1980 рр.), Tertium non datur: проблема культурної ідентичності в літературно-філософському дискурсі XIX–XXІ ст. : колективна монографія. Київ : НАУКМА. С. 326–365.
Иванов В.И. (1977). Человеческая деятельность – познание – искусство. Київ : Наукова думка.
Кисельов М.М. (2012). Проблема цінностей в сучасній українській ментальності. Філософські діалоги’2012. Філософсько-антропологічні читання: Європейські цінності та українські реалії (до 80-ліття від дня народження О.І. Яценка) : збірник наукових праць. Київ : ІФ НАНУ. С. 106‒118.
Мелков Ю. (2008). Київська філософська школа: основні ідеї та характерні особливості. Вісник національного авіаційного університету. Серія: Філософія, Культурологія. № 2(8), с. 43–47.
Попович М. (2009). Про філософську культуру країни на ім’я «СРСР». Філософська думка. № 3, с. 5–15.
Розвиток філософської думки в Україні : навчальний посібник / за ред. проф. Ю.М. Вільчинського. 3-тє вид., перероб. і доп. Київ : КНЕУ. 2014.
Табачковський В. (1976). Критика ідеалістичних трактувань практики. Київ : Наукова думка.
Табачковський В. (1980). Проблема «практики-культури» в класичній буржуазній філософії. Буржуазні концепції культури: криза методології. Київ : Наукова думка. С. 15–78.
Табачковський В. (1983). Принцип єдності теорії і практики в розвитку наукового знання. Актуальні методологічні питання сучасної науки. Київ : Видавництво політичної літератури. С. 48–71.
Табачковський В. (1974). Криза буржуазного раціоналізму і проблема людської особистості. Київ : Наукова думка.
Человек и мир человека. Категории «человек» и «мир» в системе научного мировоззрения / под ред. В.И. Шинкарук. Київ : Наукова думка. 1977.
Constitution of the Communist Party of China. Revised and adopted at the 19th National Congress of the Communist Party of China on October 24, 2017. URL: http://www.xinhuanet.com/english/download/Constitution_of_the_Communist_Party_of_China.pdf.
Knight N. (1993). Review essay: Mao Zedong’s thought and chinese marxism – Recent documents and interpretations. Bulletin of Concerned Asian Scholars. 25. 2, 54–63.
Mao Zedong. (1960). ON PRACTICE. On the Relation Between Knowledge and Practice, Between Knowing and Doing. 3d ed. Imprint Peking : Foreign Languages Press.
Chen Lixin Relationship of Marxism in China and Chinese Traditional Culture, 3rd International Conference on Education, Management, Arts, Economics and Social Science (ICEMAESS 2015). 2016. pp. 1133–1149.
Turenko V., & Semykras V. (2021). Philosophical legacy of V.G. Tabachkovskyi: historical and philosophical reconstruction. SOPHIA. Human and Religious Studies Bulletin. No. 17(1), pp. 50–54.
