ГЕРМЕНЕВТИЧНИЙ ВИМІР ТА МЕТОДОЛОГІЧНИЙ ПОТЕНЦІАЛ «ЖИВОЇ БІБЛІОТЕКИ» У ЗМІЦНЕННІ СОЦІАЛЬНОЇ ЗГУРТОВАНОСТІ БАГАТОКУЛЬТУРНИХ ГРОМАД
DOI:
https://doi.org/10.31392/cult.alm.2026.2.17Ключові слова:
філософська герменевтика, Жива бібліотека, соціальна згуртованість, внутрішньо пере- міщені особи, антропологічний текст, злиття горизонтів, багатокультурні громадиАнотація
Стаття присвячена теоретико-методологічному обґрунтуванню герменевтичного виміру та концептуалізації прикладного потенціалу інноваційної соціокультурної практики «Жива бібліотека» в умовах сучасних кризових трансформацій в Україні. Актуальність дослідження зумовлена необхідністю пошуку дієвих комунікативно-діяльнісних моделей для інтеграції внутрішньо переміщених осіб (ВПО) та зміцнення соціо- культурної згуртованості, зокрема у багатокультурних громадах Приазов’я, які зазнали значних деструкцій внаслідок повномасштабної війни та окупації. У роботі застосовано комплекс методів філософської та психологічної герменевтики, феноменологічного аналізу соціокультурних наративів, теорії комунікативної дії та методів соціального проектування. У результаті дослідження розроблено та науково обґрунтовано цілісну триетапну модель функціонування соціальної практики «Жива бібліотека». На першому етапі (текстуалізація життєвого досвіду) індивідуальні наративи лідерів ВПО концептуалізуються як «антропологічний текст», де через рефлексію ретроспективного, лімінального та проспективного горизонтів суб'єктивна травма трансформується у рефлексивний соціокультурний капітал. На другому етапі (розгортання герменевтичного простору діалогу) взаємодія «Живої книги» та «Читача» розглядається як процес «активного читання», що веде до «злиття горизонтів розуміння», деконструкції соціокультурних стереотипів та упереджень за допомогою фасилітатора, який виступає в ролі «герменевтичного медіатора». На третьому етапі (праксеологічне соціальне моделювання) в межах «Лабораторії співавторів» обґрунтовано перехід від інтерпретації до спільної дії, де змішані паритетні групи (ВПО та місцеві мешканці) конструюють нову інклюзивну соціокультурну реальність громади через розробку спільних інтеграційних мікропроєктів. Доведено, що «Жива бібліотека» у поєднанні з проєктним моделюванням виступає ефективним інструментом подолання маргіналізації ВПО, формування горизонтальних мереж довіри та розвитку інклюзивного локального врядування. Перспективи подальших досліджень пов'язані з емпіричною апробацією розробленої моделі у приймаючих громадах України та вимірюванням когнітивно-поведінкових змін учасників діалогу
Посилання
Гадамер, Г.-Г. Герменевтика, I. (2000). Істина і метод. Основи філософської герменевтики. Том 1 / пер. з нім. О. Мокровольського. Київ : Юніверс, С. 453.
Демчик, О., Цюрупа, М., Глушков, Д. (2026). Алгоритмічна Курація Як Герменевтичний Фільтр Та Джерело Епістемічної Вразливості Суб’єкта В Дискурсі Постправди. Українознавчий альманах, 38, УДК 94(477): 316, DOI: https://doi.org/10.17721/2520-2626/2026.38.
Заїчко, В. В. (2024). Національна ідентичність у контексті війни: герменевтичний аналіз символів, мови та пам'яті. Культурологічний альманах, 4(12), С. 196–203. https://doi.org/10.31392/cult.alm.2024.2.16.
Йосипенко, С. (2024). Історіографія української філософії та дослідження історіографії філософії в Україні.
Філософська думка. № 3. С. 7–26. DOI: https://doi.org/10.15407/fd2024.03.007.
Кебуладзе, В. (2013). Феноменологія та герменевтика в сучасних українських історико-філософських дослідженнях. Sententiae. № 2 (29). С. 138–146.
Ярошенко, А., Афанасьєва, Л., Кондур, З. (2026). Ромська національна меншина в умовах війни: виклики документування, гуманітарні потреби та шляхи інтеграції в Україні. Українознавчий альманах, 38, УДК 323.15(214.93) 364.65:341.322(477).
Berger, P. L., Luckmann, T. (1966). The social construction of reality: a treatise in the sociology of knowledge.
Garden City, N.Y. : Anchor Books, 219 p. URL: https://amstudugm.wordpress.com/wp-content/uploads/2011/04/socialconstruction-of-reality.pdf.
Dubinina, V. (2019). Hermeneutics H.-G. Gadamer as a universal philosophy of understanding. PHILOSOPHICAL
SCIENCES, SKHID, No. 1(159) (2019), pp. 5–9. https://doi.org/10.21847/1728-9343.2019.1(159).157988.
Habermas, J. (1984). The theory of communicative action. Vol. 1 : Reason and the rationalization of society / transl. by T. McCarthy. Boston : Beacon Press, xlii, 465 p.
Karpenko, Z. (2025). Philosophical Precursors of Psychological Hermeneutics. Veritas: Legal and Psychological-
Pedagogical Research. 1(2), 66−74. DOI: https://doi.org/10.23939/veritas2025.02.06
Makkreel, R. (2021). Wilhelm Dilthey. In E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2021 ed.). Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/spr2021/entries/dilthey/.
Mishyna, N. V. (2021). Hermeneutics in the constitutional law of Ukraine. Наукові праці Національного університету «Одеська юридична академія», 28, 104–109.
Pellauer, D., Dauenhauer, B., Davidson, S. (2026). Paul Ricoeur. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2026 Edition) / ed. by E. N. Zalta, U. Nodelman. URL: https://plato.stanford.edu/archives/spr2026/entries/ricoeur/.
Schutz, A. (1972). The phenomenology of the social world / transl. from German by G. Walsh, F. Lehnert. Evanston, Ill. : Northwestern University Press, xxxvi, 255 p.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.




