PHILOSOPHICAL DIMENSIONS OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE AND CONSCIOUSNESS
DOI:
https://doi.org/10.31392/cult.alm.2025.3.16Keywords:
artificial intelligence, consciousness, philosophical analysis, ethics, cognitive activityAbstract
The article reveals the philosophical dimensions of artificial intelligence and consciousness, which have become particularly relevant in the context of technological progress. It is established that despite the significant development of artificial intelligence, its ability to replicate the full complexity of human thought remains limited. It is clarified that the complexity of human cognitive activity results from the ability to adapt to diverse conditions and contexts, which cannot be achieved within a machine environment. The necessity of philosophical analysis of the new challenges associated with the integration of artificial intelligence into social structures is emphasized, including its impact on the labor market and social interactions. It is highlighted that artificial intelligence technologies are changing everyday interactions, opening new opportunities for ethical reflection on social and political processes. It is stated that the philosophical approach requires the exploration of the deep existential consequences of the impact of artificial intelligence on human existence. Ethical issues arising in the use of artificial intelligence are addressed, particularly in the context of its application in military and special technologies, as well as in areas of privacy and data security. It is underlined that philosophical concepts are increasingly integrated into the development of artificial intelligence technologies, which opens up new possibilities for synthesizing ethical and technical aspects within intellectual systems. It is noted that the further development of artificial intelligence requires a constant reassessment of traditional philosophical concepts such as consciousness, autonomy, and moral responsibility. It is concluded that philosophical reflection on the development of artificial intelligence is essential to ensure the ethical use of technologies in modern society, guaranteeing their safe and fair application.
References
Варипаєв, О. М. (2025). Філософія науки та штучний інтелект: деконструкція суб’єкта і нова онтологія пізнання. Вісник гуманітарних наук. № 7. URL: https://philpapers.org/archive/KNVGGX.pdf
Дятлова, І., Патлайчук, О., Ступак, О. (2025). Етичні виклики та перспективи філософії штучного інтелекту у XXI столітті. Науково-теоретичний альманах Грані. № 28(2). С. 66–71.
Зелінська, Д.О. (2018). Філософія як ключ до створення штучного інтелекту. Матеріали XLVII науково-технічної конференції підрозділів ИНТУ, Вінниця, 14–23 березня. URL: https://ir.lib.vntu.edu.ua/bitstream/handle/123456789/20448/4144.pdf?sequence=3&isAllowed=y
Іванова, О. В. (2024). Етичні виклики штучного інтелекту: антропологічний вимір людської суб’єктивності. Актуальні проблеми філології та соціології. Випуск 51. С. 72–76.
Козаченко, Н. П., Брюховецький, М. М. (2025). Машини, що говорять про душу: проблеми морального статусу та свідомості штучного інтелекту. Вісник Львівського університету. Серія: філос.-політолог. студії. Випуск 59. С. 101–112.
Мельник, Ю. М., Тодорова, С. М., Шевченко, Г. А. (2025). Філософське розуміння штучного інтелекту як технології. Філософія та управління. № 3(7). С. 1–7. URL: https://www.eu-scientists.com/index.php/fag/article/view/117/111
Стебельська, О., Федорів, Л. (2019). Сучасна філософія свідомості про перспективи створення штучного інтелекту. Вісник Львівського університету. Серія філос.-політолог. студії. Випуск 22. С. 111–119.
Шевель, А. О. (2023). Зміна парадигми в філософії науки з появою штучного інтелекту. Актуальні проблеми філології та соціології. Випуск 45. С. 65–69.
Nikitenko, V., Voronkova, V., Kyvliuk, O., Oleksenko, R., Suhenko, V. (2024). Philosophical reflection on artificial intelligence and its impact on the development of society, human, and education. Humanities studies: Collection of Scientific Papers / Ed. V. Voronkova. Zaporizhzhia: Publishing house «Helvetica», № 19 (96). P. 67–76.
