ЕТИКА В ЦИФРОВОМУ СУСПІЛЬСТВІ: ВИКЛИКИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ
DOI:
https://doi.org/10.31392/cult.alm.2025.1.24Ключові слова:
етика, етичний виклик, диджитал-середовище, етика даних, інклюзивність, соціальні мережі, штучний інтелект, кібервійнаАнотація
У статті досліджуються новітні етичні виклики перед якими опиняється суспільство, потрапляючи у світ інтернет-технологій, які стали необхідними для багатьох аспектів нашого життя, включаючи роботу, навчання, спілкування та розваги. Цифрове суспільство створює нові можливості для життя та діяльності, змінюючи форми комунікацій, способи обміну інформацією, структуру передачі даних. Ці зміни, досягають тієї перехідної межі, яка вимагає переформатування суспільства та суспільної свідомості, а критична маса нових комунікативних правил деструктивно впливає на усталені соціальні норми та традиції. Кумулятивне поєднання старих норм та правил з новими відбувається на сенергетичному рівні шляхом суспільної самоорганізації. Адже впровадження цифрових технологій, яке часто вимагає інтеграції різних знань і навичок та потребує налагодження співпраці людей з різними компетентностям, передбачає пошук компромісів, налагодження спілкування, тісну співпрацю. Тому виокремлення ключових етичних питань, їх дослідження та аналіз, імплементація нових етичних правил в життя – це задача суспільних наук, які покликані допомогти суспільству швидше адаптуватись до нових вимог цифрового середовища. Зроблено спробу проаналізувати які позитивні та негативні наслідки може спричинити для людей цифрове середовище та взаємодія в ньому. Дане дослідження розглядає основні етичні виклики, пов’язані з диджитал-середовищем, такі як персональні дані, безпека даних, конфіденційність, спілкування в соціальних мережах, альтернативні новини, кібервійни та штучний інтелект. Розвиток етичних стандартів для цифрового суспільства є критично важливим для забезпечення справедливості, приватності та безпеки в умовах швидко змінюваних технологій. Авторами розглянуто різні підходи до розв'язання викликів цифрового суспільства та запропоновано деякі рекомендації щодо розвитку нових етичних стандартів з урахуванням дотримання прозорості, відповідальності, захисту приватності, інклюзивності, розвитку співпраці та етичної культури. Автори обговорюють питання цифрової етики та ризики використання особистої інформації користувачів в інтернеті, такі як збір даних без згоди або продаж даних третім особам, та необхідність розробки ефективних механізмів захисту персональних даних та створення законодавчих норм, які забезпечуватимуть відповідність використання даних нормам етики. Автори не залишають без уваги й перспективи розвитку етичних стандартів у цифровому середовищі.
Посилання
Бауман, З. (2008). Глобалізація. Наслідки для людини і суспільства (М. Винницький, Ред.; І. Андрущенко, Пер.). Київ: Вид. дім «Києво-Могилянська академія».
Бостром, Н. (2020). Суперінтелект. Стратегії і небезпеки розвитку розумних машин. Київ: Наш формат.
Воронкова, В. Г., Нікітенко, В. О. (2022). Філософія цифрової людини і цифрового суспільства: теорія і практика. Запоріжжя: Видавничий дім «Гельветика».
Кібербулінг – що це та як це зупинити? 10 фактів, які підлітки хочуть знати про кібербулінг. (2020). URL: https://www.unicef.org/ukraine/cyberbulling
Кремінь, В. Г. (2023). Філософія людиноцентризму в системі сучасних цінностей. Вісник Національної академії педагогічних наук України, 5(1), 1–6. doi.org/10.37472/v.naes.2023.5126
Олейник, А. (2022). Етичні феномени соціальних мереж: мова ворожнечі, кіберненависть та кібербулінг. Вісник Львівського університету. Серія філос.-політолог. студії, 42, c. 118–124. doi.org/10.30970/PPS.2022.42.15
Про захист персональних даних (Закон України). № 2297-VI. (2024). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/2297-17/paran54#n54
Шадська, У., Ніколаєв, А., Деркаченко, Ю., Бегей, В., Румянцев, Г., Дубно, О., Марченко, О. (2024). Права людини в епоху штучного інтелекту: виклики та правове регулювання. URL: https://eu4digitalua.eu/wp-content/ uploads/2024/02/guia_ukr_5.pdf
Що таке фейк? (2022). URL: https://artefact.live/what-is-fake/
Apel, K.-O. (1992). Diskurs und Verantwortung: Das Problem des Übergangs zur postkonventionellen Moral. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Bonson, E., Royo, S., Ratkai, M. (2015). Citizens’ engagement on local governments’ Facebook sites. An empirical analysis: The impact of different media and content types in Western Europe. Government Information Quarterly, 32 (1), 52–62. doi.org/10.1016/j.giq.2014.11.001
Borgmann, A. (1992). Crossing the Postmodern Divide. Chicago: University of Chicago Press.
Borgmann, A. (1999). Holding On to Reality: The Nature of Information at the Turn of the Millenium. Chicago: University of Chicago Press.
Brey, P. (2020). Recent Developments in Dutch and European Philosophy and Ethics of Technology. Techné: Research in Philosophy and Technology. 24 (4), 36–42.
Cavoukian, А. (n.d.). Privacy by Design. The 7 Foundational Principles Implementation and Mapping of Fair Information Practices. URL: https://privacy.ucsc.edu/resources/privacy-by-design---foundational-principles.pdf
Coeckelbergh, М. (2020). AI Ethics. Cambridge, Massachusetts, USA: The MIT Press.
Danaher, J., Sætra, H. S. (2022). Technology and moral change: the transformation of truth and trust. Ethics and Information Technology, 24, article number 35. doi.org/10.1007/s10676-022-09661-y.
Data Ethics Framework. (2020). URL: https://www.gov.uk/government/publications/data-ethics-framework/data- ethics-framework-2020#overarching-principles
Davis, K., & Patterson, D. (2012). Ethics of Big Data: Balancing Risk and Innovation. O'Reilly Media.
Deborah, G. Johnson. (1994). Computer Ethics. (2nd ed.). New Jersey: Prentice-Hall, Inc. Upper Saddle River.
Dignum, V. (2019). Responsible artificial intelligence: how to develop and use Al in a responsible way. Springer Cham.
Dreyfus, H. (2001). On the Internet. New York: Routledge.
Ethics of Artificial Intelligence and Robotics. (2020) URL: https://plato.stanford.edu/entries/ethics-ai/?utm_ source=summar
Federal Data Strategy Data Ethics Framework. (2019). URL: https://resources.data.gov/assets/documents/fds-data- ethics-framework.pdf
Flick, C. (2016). Informed consent and the Facebook emotional manipulation study. Research Ethics, 12 (1), 14–28. doi.org/10.1177/174701611559956
Floridi, L., Taddeo, M. (2016). What is Data Ethics? Philosophical Transactions of The Royal Society A: Mathematical Physical and Engineering Sciences, 374 (2083), article number 20160360. doi.org/10.1098/rsta.2016.0360
Fukuyama, F. (2018). Identity: The Demand for Dignity and the Politics of Resentment, New York: Farrar, Straus and Giroux.
Habermas, Y. (1983). Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln. Frankfurt am Main.
Hasselbalch, G. (2020). What is Data Ethics? URL: https://dataethics.eu/what-is-data-ethics/
Hull, G., Lipford, H. R., Latulipe, C. (2011). Contextual Gaps: Privacy Issues on Facebook. Ethics and Information Technology, 13, 289–302. doi.org/10.1007/s10676-010-9224-8
Kravchenko, A., Kyzymenko, I. (2019). The Forth Industrial Revolution: New Paradigm of Society Development or Posthumanist Manifesto. Philosophy and Cosmology, 22, 120-128. doi.org/10.29202/phil-cosm/22/10.
Leerssen, P. (2015). Cut Out By The Middle Man: The Free Speech Implications Of Social Network Blocking and Banning In The EU. Journal of Intellectual Property, Information Technology and Electronic Commerce Law, 6 (2), 99–119.
Lucas, G. (2016). Ethics and Cyber Warfare: The Quest for Responsible Security in the Age of Digital Warfare. Oxford University Press.
Müller, V. C. (2021). Ethics of Artificial Intelligence. In Anthony Elliott (ed.) The Routledge social science handbook of AI (p. 122–137). London: Routledge.
O’Neil, С. (2016). Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy. New York: Crown Publishers.
Opendatasoft. (2024). Data Ethics. URL: https://www.opendatasoft.com/en/glossary/data-ethics/
Simonovic, D. (2018). Report of the Special Rapporteur on violence against women, its causes and conse- quences on online violence against women and girls from a human rights perspective: note / by the Secretariat. URL: https://digitallibrary.un.org/record/1641160?v=pdf&ln=en#files
Skerker, M. P., Whetham, D. P. (2021). Cyber Warfare Ethics (Issues in Military Ethics). Howgate Publishing Limited.
Tarrant, D., Maddison, J., Thereaux, О. (2021). The Data Ethics Canvas. The ODI. URL: https://theodi.org/insights/ tools/the-data-ethics-canvas-2021/#1563365825519-a247d445-ab2d
Toffler, A. (1970). Future Shock. New York: Random House.
Tranberg, P., Hasselbalch, G., Olsen B. K., & Byrne, C. S. (2018). Data Ethics. Principles and Guidelines for Compa- nies, Authorities & Organisations. URL: https://dataethics.eu/wp-content/uploads/Dataethics-uk.pdf
Vallor, S. (2016). Technology and the Virtues: A Philosophical Guide to a Future Worth Wanting. Oxford: Oxford University Press. doi.org/10.1093/acprof:oso/9780190498511.001.0001
Veruggio, G. (2007). Euron Roboethics Roadmap. URL: http://www.roboethics.org/index_file/Roboethics%20Road- map%20Rel.1.2.pdf
Waelen, R., Brey, P. (2022). Ethical Dimensions of Facial Recognition and Video Analytics in Surveillance. In M. Boylan & W. Teays (Еds.), Ethics in the AI, Technology, and Information Age (pp. 217–231). Rowman & Littlefield.
Williams, M., Burnap, P., Sloan, L. (2017). Towards an Ethical Framework for Publishing Twitter Data in Social Research: Taking into Account Users’ Views. Online Context and Algorithmic Estimation, Sociology, 51 (6), pp. 1149–1168. doi.org/10.1177/0038038517708140
WFA’s Data Ethics Playbook (2023). URL: https://wfanet.org/leadership/data-ethics