ДИНАМІКА ЕТНІЧНОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ В КОНТЕКСТІ КОНЦЕПЦІЇ СОЦІАЛЬНОЇ КОГЕЗІЇ ПОЛІЕТНІЧНОГО СУСПІЛЬСТВА
DOI:
https://doi.org/10.31392/cult.alm.2024.2.20Ключові слова:
етнічність, етнічна ідентичність, динаміка етнічної ідентичності, соціальна когезія, соціополітичний контекст, соціокультурний контекст, поліетнічне суспільство.Анотація
У статті досліджено взаємозв’язок етнічної ідентичності з соціальною когезією. З-поміж великої кількості видів етнічної ідентичності для аналізу вибрано такі: етноцентрична ідентичність, мультиетнічність, негативна етнічна ідентичність, позитивна етнічна ідентичність, «плаваюча» ідентичність, розмита (розсіяна) ідентичність, гібридна етнічна ідентичність, соціокультурна ідентичність, ідентифікація з певною системою культурних цінностей (культурна), трансетнічна ідентичність. Такий вибір ґрунтується на контенті зазначених видів ідентичності, зокрема на тому, що вони найбільш адекватно в тих чи тих аспектах відтворюють сутність парасолькового для них феномену «етнічна ідентичність» і у своєму функціонуванні найбільш очевидно відзначаються динамікою в залежності від конкретних соціополітичних чи то соціокультурних процесів, що мають місце в довкіллі, в якому перебувають їхні носії (етнофори). Виокремлюються кілька засадничих концептуальних підходів до інтерпретації контенту етнічної ідентичності: етнічна ідентичність є одним із важливих аспектів соціальної ідентичності; етнічна ідентичність – це інструмент локалізації себе в іншоетнічному довкіллі; етнічна ідентичність – це спосіб співвідношення себе з якісними (етнокультурними) характеристиками, властивими для тієї чи тієї спільноти. Щодо соціальної когезії в контексті статті найважливішими її функціональними рисами є такі: соціальна когезія фокусується на адаптації нових груп – членів великих колективів (носіїв різноманітної етнічності); соціальна когезія – це процес, який не завершується досягненням результату на певному етапові, оскільки трансформація етнічності зумовлює зміни в етнічній ідентичності; соціальна когезія охоплює різні сфери суспільного життя; соціальна когезія передбачає формування спільних цінностей, зокрема культурницьких та поведінкових, що, власне, є наріжним каменем рівнів згуртованості поліетнічних суспільств. У контексті поставленого питання принагідно здійснено спробу показати вплив етнічної ідентичності на дієвості соціальних активностей представників різних етнічних спільнот (у межах своєї спільноти чи то споріднених спільнот) у виборюванні гідного місця в суспільному розвиткові країни проживання етнофорів. Звертається увага на стан дослідження проблеми, зокрема в трьох вимірах: етнічна ідентичність, соціальна когезія і параметри їх взаємодії.
Посилання
Бистрицький, Є. (2013). Ідентичність, спільнота і методологія пізнання. URL: www.jimagazine.lviv.ua/anons2013/Bystryckyj_identychnist_spilnota.htm/
Євтух, В. (2012). Етнічність: Енциклопедичний довідник. Київ: Фенікс. 396 с.
Євтух, В. (2013). Етнічність у транснаціональному соціальному просторі: дизайн дослідницького проекту. Соціологія: теорія, методи, маркетинг. № 1. С. 3–26.
Євтух, В. (2014). Поліетнічність як конструкт modus vivendі. Соціологія: теорія, методи, маркетинг. № 4. С. 133–155.
Євтух, В. (2023). Етнічна мозаїка Нью Йорка (погляд з висоти пташиного паріння). Етносоціологічний есей. Міждисциплінарні дослідження складних систем. № 22. С. 145–153.
Євтух, В, Колесніченко, М. (2016). Феномен етнічності у зарубіжному науковому дискурсі: філософське осмислення. Київ: ТОВ «НВП «Інтерсервіс». 238 с.
Колесніченко, М. (2021). Проблематика соціальної когезії у зарубіжному науковому дискурсі. Освітній дискурс. Збірник наукових праць. Випуск 35 (7). С. 17–32.
Колесніченко, М. (2023). Соціокультурна перспектива як метод дослідження соціальної когезії в етнічно-диверсифікованому суспільстві. Культурологічний альманах. № 3. С. 153–159.
Колесніченко, М. (2023). Концептуалізація конструкту «соціальна когезія»: ключові сентенції сутності у сучасних зарубіжних дослідженнях. Vèda a perspektivy. № 3. С. 277–289.
Шадріна, Т. В. (2019). Від етнічного до транснаціонального: українська канадська література в пошуках дому. Наукові праці Чорноморського державного університету ім. Петра Могили комплексу «Києво-Могилянська академія». Миколаїв: Вид-во ЧНУ ім. П. Могили. Т. 325. Вип. 313. С. 118–124.
Alba, R.D., Rumbaut, R.G., Marotz K. (2005). A Distorted Nation: Perceptions of Racial/Ethnic Group Sizes and Attitudes toward Immigrants and Other Minorities. Social Forces.Vol. 84. No 2. Pp. 901–919.
Demireva, N. (2015). Ethnic Diversity and Social Cohesion: Immigration, Ethnic Fractionalization and Potentials for Civic Action. Merlin Schaeffer 2014, Research in Migration and Ethnic Relations Series, Ashgate, UK. 180 pp. European Sociological Review. Vol. 31. Issue 1. Pp. 133–136. URL: https://doi.org/10.1093/esr/jcu080
Fonseca, X., Lukosch, S., Brazier, F. (2018). Social Cohesion Revisited: A New Definition and How to Characterize It. URL: https://doi.org/10.1080/ 13511610.2018.1497480
Holly, T. H. (2009). National Identity: Civic, Ethnic, Hybrid and Atomised Individuals. Europe-Asia Studies. 61 (1). Pp. 1–28.
Horowitz, D. (1985). Ethnic Groups in Conflict. Berkeley: University California Press. xii, 697 p.
Isajiw, W. (1992). Definition and Dimensions of Ethnicity: A Theoretical Framework. Paper presented at “Joint Canada-United States Conference on the Measurement of Ethnicity, Ottawa, Canada, April 2, 1992». Pp. 1–24. URL: https://tspace.library.utoronto.ca/retrieve/132/Def_DimofEthnicity.pdf
Jewtuch, W. (1989). Ethnischer Antagonismus und ethnische Solidarität in den Ländern Nordamerika. Migrationsforschung. Heft 22. S. 29–33.
Kim, Young Yun. (2006). From Ethnic to Interethnic. The Case for Identity Adoptation and Transformation. Journal of Language and Social Psychology. Vol. 25. №. 3. Pp. 283–300. URL: https://doi.org/10.1177/0261927X06289429
Mukhopadhyay, S. (2023). Explained: What is Affirmative Action, Now Banned for University Admissions in the US? URL: https://www.livemint.com/news/world/explained-what-is-affirmative-action-now-banned-for-university-admissions-in-the-us-11688091292173.html
Piekut, A., Schaeffer M. (2014). Ethnic Diversity and Social Cohesion: Immigration? Ethnic Fractionalization and Potentials for Civic Action. Ashgate. URL: http://ceemr.uw.edu.pl/vol-3-no-1-june-2014/book-reviews/merlin-schaeffer-2014-ethnic-diversity-and-social-cohesion
Schaeffer, Merlin. (2014). Ethnic Diversity and Social Cohesion: Immigration? Ethnic Fractionalization and Potentials for Civic Action. Farnham (UK), Burlington (USA): Ashgate, 196 pp.
Sociocultural Perspective. URL: https://courses.lumenlearning.com/hvcc-abnormal psychology/chapter/2-8-sociocultural-perspective/
Tajfel, H. (1986). The Social Identity Theory of Intergroup Behavior / S. Worchel, W. Austin (eds.). Psychology of Intergroup Relations. Chicago: Nelson Hall. Pp. 7–24.
Ten Years of Centre for the Study of Ethnicity and Citizenship, University of Bristol. URL: www.bristol.ac.uk/ethnicity/migrated/documents/ethnicity10
What Is Social Cohesion? URL: https://scanloninstitute.org.au/what-social-cohesion
Yevtukh, V., Kolesnichenko, M. (2022). Contents of Social Cohesion: Key Accents of Contemporary Scientific Discourse in Three Social Spaces. Міждисиплінарні дослідження складних систем/Interdisciplinary Studies of Complex Systems. № 21. Pp. 29–43.
